Stel je voor dat je heel veel werk steekt in een tekening, en iemand anders maakt precies dezelfde tekening na en zegt dat het van hem is. Dat is ongeveer wat er nu gebeurt in de wereld van de ‘slimme computers’, ook wel AI genoemd. Een groot Amerikaans bedrijf, Anthropic, zegt dat een paar Chinese bedrijven stiekem hun supercomputerprogramma, Claude, hebben gebruikt om hun eigen programma’s te maken. Ze beschuldigen bedrijven als DeepSeek van ‘spieken’ met hun slimme AI.
Zo’n slim computerprogramma leert van heel veel informatie om goed te worden in wat het doet. Denk aan een kind dat leert praten door veel te luisteren en te oefenen. Anthropic heeft veel tijd en vooral heel veel geld gestoken in het ‘leren’ van hun Claude-programma, zodat het slimme antwoorden kan geven en bijvoorbeeld teksten kan schrijven. Als andere bedrijven dan gewoon Claude gebruiken als ‘leraar’ voor hun eigen programma’s, is dat alsof ze de schoolboeken stelen in plaats van zelf lessen te maken. Het bespaart hen een hoop werk en geld, maar is volgens Anthropic niet eerlijk.
Dit soort ruzies zijn heel belangrijk voor de toekomst van slimme computers. Als bedrijven zomaar elkaars werk kunnen kopiëren, wie wil er dan nog investeren in het bedenken van nieuwe, slimme dingen? Het is net als met een liedje: als iedereen jouw liedje mag kopiëren en er geld mee verdient, waarom zou jij dan nog nieuwe liedjes schrijven? Eerlijkheid is nodig, zodat bedrijven blijven proberen de allerbeste en slimste programma’s te maken, en niet alleen maar proberen af te kijken bij een ander.
Deze beschuldiging zorgt ook voor spanningen tussen landen, vooral tussen Amerika en China. Beide landen willen de beste zijn met slimme computers en wie de slimste technologie heeft. Dit soort aantijgingen maken het moeilijker om elkaar te vertrouwen en samen te werken aan nieuwe technieken. Het gaat niet alleen om geld, maar ook om wie de slimste is en wie de regels van het spel respecteert. Als er gerommeld wordt, wordt het moeilijker om elkaar te geloven in de snelle wereld van de AI.
Wat de uitkomst van deze ruzie ook is, het laat zien dat we goede regels nodig hebben voor hoe we omgaan met slimme computers en elkaars werk. Wie mag wat gebruiken? En hoe zorgen we ervoor dat iedereen eerlijk speelt? Het is belangrijk dat we hierover afspraken maken, zodat slimme computers ons allemaal kunnen helpen, zonder dat er telkens geruzied wordt over wie wat heeft bedacht of gebruikt. Alleen dan kunnen we samen vooruit met deze handige nieuwe techniek, op een manier die voor iedereen eerlijk is.
